golang为什么禁用panic

在Golang程序中，有一种异常处理机制被开发者普遍认为是不可取的，即panic/recover。Panic是一种像异常（Exception）的机制，当程序出现无法处理的错误时，比如数组越界，就会触发panic，并引发程序的崩溃。然而，Golang的设计者们对于panic的使用持有保守的态度，他们追求的是代码的健壮性和可维护性，因此，在Golang中禁止了panic的使用。本文将从代码的可读性、可维护性和性能三个方面解析Golang为什么禁用panic。

可读性

在Golang中，一个好的代码应该是简洁且易于理解的。由于panic在代码中具有非常强烈的破坏性，所以通过阅读代码很难立即了解到某个函数是否会引发panic，这给代码的理解带来了困难。

Golang鼓励开发者使用显式的错误处理方式来处理错误，而非隐藏在panic中。通过返回错误值，并进行适当的错误处理，可以增加代码的可读性。我们可以通过判断函数返回的错误是否为空来发现错误的发生，并采取适当的措施，这样有助于我们更好地理解和维护代码。

可维护性

在大型项目中，代码的可维护性是非常重要的。当我们对代码进行修改或者重构时，如果存在大量使用panic的情况，那么我们可能需要深入调查每个panic引发的情景，来确保不会产生潜在的问题。这无疑增加了代码的维护难度。

如果我们始终采用显示的错误处理方式，我们可以更容易地定位和修复bug。我们可以通过错误日志进行追踪，找到出错的位置，并进行针对性的修改，而不用面对整个程序的崩溃。这样能够极大地提高代码的可维护性，并降低项目维护的成本。

性能

Panic/recover机制会导致额外的性能损耗。当触发panic时，程序会立即终止运行，并开始执行堆栈的回收工作。由于堆栈回溯需要消耗系统资源，并且将占用一定的时间，因此使用panic的代码性能会比较低下。

相比之下，显式错误处理的效率更高。因为在错误处理的情况下，并不会终止整个程序的运行，只需要执行错误处理代码即可，避免了大量的资源消耗和时间开销。

综上所述，Golang禁用panic是为了保证代码的可读性、可维护性和性能。通过显式的错误处理方式，我们可以清晰地知道哪些地方可能会出错，并在发生错误时及时进行处理。这样一方面提高了代码的可读性，另一方面也增加了代码的可维护性。此外，显式错误处理还能够避免panic引发的性能损耗，提升程序的执行效率。因此，虽然panic在某些情况下可能能够解决问题，但Golang仍然提倡使用显式的错误处理方式，以确保代码的稳定性和可维护性。